ダベンポートの建物崩壊生存者が訴訟、所有者と市は「差し迫った危険」にもかかわらず住民を避難させなかったとして

半壊して住民3人が死亡、数十軒の家屋が破壊されたアイオワ州のアパートの住人は、建物の所有者とダベンポート市を、危険性を認識していながら住民に警告しなかったとして過失で訴えている。

テナントのデイナ・フォイエルバッハ氏が起こしたこの訴訟では、建物の所有者であるアンドリュー・ウォルド氏とその会社が「住民が直面する差し迫った危険を認識していながら、住民に命が危険にさらされていることを警告しなかったまま建物の劣化を放置した」と述べた。

犠牲者3人の遺体発見で救出活動終了

フォイエルバッハ氏は訴訟の中で、一例として、オーナーらが差し迫った脅威を隠すために6階建ての建物のひび割れた外壁をペイントしようとしたと主張した。

5月28日の崩壊以来初めて、ウォルドの代表者がCNNのコメント要請に応じた。

「私たちは建物の倒壊に打ちのめされており、関係者全員、避難民、負傷者、そしてもちろん命を落とした人々に心を痛めている」とウォルドの広報担当ハーラン・ローブ氏は火曜日にＣＮＮに語った。

この訴訟に対してローブ氏は、自身とウォルド氏が訴訟のことは知っていたが、「（建物の）倒壊に二次的なものであることは確かだ」と述べた。

ダベンポート市はコメントを求めたが、「弁護士のアドバイスにより、係争中の訴訟についてはコメントできない」と述べた。

ダベンポートのビル崩壊で父親の遺体が発見されたのと同じ日に学生が卒業

訴訟では、ダベンポートとして知られる建物に携わった請負業者やエンジニアを含む他の数人の被告の名前も挙げられている。

訴状によると、「2020年末か2021年初め」に建物を購入した後、ウォルド氏とその会社は建物の老朽化に関する多数の通知を受け取ったが、「必要な修繕を行い、建物を保護するための措置をまったくとらなかった」テナント。」

訴状は、「崩壊して崩壊を引き起こした壁の部分は危険であることが知られており、何年もの間緊急に修復が必要だった」と述べた。

5月24日付の技術者からの手紙によると、建物の一部が崩壊する数日前に、検査官らはレンガのファサードが内壁から離れ、「今にも崩壊しそうな状態」にあることに気づいたという。

「レンガ造りのファサードがそのままの状態で保存される可能性は低いが、安全かつ管理された方法で撤去することは可能だ」と技術者は書簡の中で述べた。

監視ビデオ: 崩壊前にレンガのファサードが崩れ始めたため、支持ブレースが曲がっていた

ダウンタウンの建物の内壁も安定性を失っているようで、「変形を引き起こしている」と技術者は語った。

市の記録によると、修理許可は同日発行された。 そして5月25日の現場訪問で修復作業が開始されたことが確認された。

しかし倒壊前日の5月27日、911通報者は建物の壁の一部が「はみ出している」と発言したとクアッドシティ・タイムズ紙が入手した911音声を引用して報じた。

CNNが市が公開した物件写真を調査したところによると、その後5月28日、壁の同じ部分が突然崩れた。

この大惨事により、ブランデン・コルビンさん、ライアン・ヒッチコックさん、ダニエル・プリエンさんの３人の住民が死亡した。

マイク・マトソン市長は、市は崩壊前日の911通報について問い合わせを受けていると述べ、月曜日に記者団に対し、「我々がこの件について調査していることを国民に保証したい」と述べた。

ローブ氏は、建物崩壊の５日前に始まった最近の工事に関するＣＮＮの質問には答えなかった。

ローブ氏は火曜日、「我々は建築に関するあらゆる問題を解決するために熱心に取り組んでいる」と述べた。

崩壊に至るまでの10分間についても新たな詳細が明らかになった。

CNNが入手した近くの建物の屋上から撮影された監視ビデオによると、壁に立てかけられた5本の支柱のうちの1本が曲がり始め、レンガ造りのファサードの一部がその周囲で崩れた。

アイオワ州のビル倒壊が監視カメラに捉えられた

カメラの所有者が匿名を条件にCNNに語ったところによると、停電により建物が倒壊すると映像は途切れたという。

この支持ブレースは、レンガのファサードを支持し固定するためにブレースを設置するよう求めた5月の構造技術者の報告書の指示で特定されたものと一致している。

市が発表した報告書は、今年市の検査官に同行して建物を訪問した民間技術者がまとめた。

ビデオによると、崩壊の約2分43秒前、レンガのファサードの大きな塊が2階の窓の下から落下する。

崩壊の 55 秒前に、地面近くの壁の下部が崩れているように見えます。

ビデオが突然途切れる 1 秒前に、建物が崩壊するのが見えます。

フォイエルバッハ氏の訴状には、「この崩壊が避けられない性質であることを知っていたにもかかわらず、ウォルド市もダベンポート市も資格のある技術者も建物の必要な避難を命令しなかった」と述べられている。

この訴訟には具体的な賠償額は盛り込まれていない。 しかし、原告は「ここに記載されている損害と懲罰的損害を、すべて法律で定められた利息と費用を合わせて公平かつ適切に補償する金額」を求めていると訴状には記載されている。